Ce livrează, concret, o agenție GEO/AEO
Numele diferă de la un furnizor la altul (GEO, AEO, „AI SEO", „LLMO"), dar munca se împarte de obicei în patru: accesibilitatea site-ului pentru boții AI (robots.txt, randare, indexare), conținut structurat la nivel de pasaj, semnale de entitate consistente pe web și măsurare pe serie de întrebări, în timp. Dacă o ofertă nu poate fi descrisă pe aceste axe, nu ai ce compara.
Două avertismente, ambele susținute de surse. Google spune că nu există cerințe suplimentare sau optimizări speciale pentru a apărea în AI Overviews și AI Mode, nici structured data specială; cine îți vinde „schema pentru AI" sau un fișier llms.txt drept soluția vizibilității depășește ce se poate demonstra. Iar cercetarea e la început: studiul care a numit disciplina (Aggarwal et al., KDD 2024) raportează creșteri de vizibilitate de până la 40% în cadrul lor de testare, cu efect variabil pe domenii. E un experiment, nu o promisiune de rezultat pe site-ul tău.
Agenție, freelancer sau in-house: criterii, nu statistici
Am căutat un studiu independent, cu metodologie clară, care să compare cele trei variante în SEO/GEO și n-am găsit unul credibil; ce apare în căutare sunt în mare parte bloguri ale agențiilor sau ale furnizorilor de unelte. De aceea tabelul de mai jos e o grilă de criterii, fără cifre de cost sau de performanță. Avem un interes evident (AIRank e un consultant, adică varianta „un singur om"), așa că aplică aceleași criterii și pe noi.
| Criteriu | Agenție | Freelancer sau consultant | In-house |
|---|---|---|---|
| Cine face munca | O echipă; persoana din vânzare poate fi alta decât cea din execuție. | O singură persoană, cea cu care vorbești. | Angajații tăi, cu prioritățile firmei. |
| Acoperire (tehnic, conținut, autoritate, măsurare) | Largă, dacă echipa are toate specializările. | Adânc pe ce știe omul; restul se aduce prin colaboratori. | Depinde de cine ai angajat; rar acoperi tot cu o singură persoană. |
| Control asupra deciziilor | Mediat de un account manager. | Direct. | Complet. |
| Continuitate și risc | Mai puțin dependentă de un om. | Depinde de disponibilitatea unei singure persoane. | Risc de plecare a omului și de cunoștințe rămase în capul lui. |
| Viteza de start | Proces de onboarding, uneori lung. | De obicei rapidă. | Include angajarea și formarea. |
| Se potrivește când | Ai nevoie de mai multe specializări deodată și de proces. | Vrei acces direct și un domeniu bine delimitat. | Ai volum continuu și poți susține o echipă. |
Nu e o ierarhie: o soluție hibridă (consultant pentru strategie și partea tehnică, execuția de conținut internă) funcționează bine în multe cazuri.
Cele 8 întrebări pentru discovery call
Un discovery call bun îți arată mai mult despre furnizor decât oferta scrisă. Google, în ghidul Do you need an SEO?, dă criterii pe care le poți folosi întocmai: nimeni nu poate garanta locul 1, e de evitat cine promite garanții sau invocă o „relație specială" cu Google, cine e secretos sau nu explică ce intenționează să facă și e bine să ceri referințe de afaceri.
- Cine face efectiv munca pe contul meu și pot vorbi direct cu el? Răspunsul bun e un nume, nu un rol.
- Ce garantați și ce refuzați să garantați? Răspunsul bun: livrabile agreate, la timp; nu poziții și nu citări. Răspunsurile AI variază de la o rulare la alta (vezi mai jos), deci o garanție de citare nu se poate onora.
- Cum măsurați vizibilitatea în AI: pe ce întrebări, de câte ori, cât de des? Un test unic nu înseamnă nimic; contează seria pe același set de întrebări.
- Ce accese cereți și de ce? Pentru un audit, accesul de citare la Search Console e de obicei suficient; accesul de scriere se dă abia când există ceva de implementat.
- Îmi arătați și îmi explicați fiecare modificare făcută pe site? Un SEO cu acces la server trebuie să accepte să explice tot ce schimbă.
- Ce e GEO/AEO în ce îmi propuneți și ce e SEO clasic? Google susține că e tot SEO; fundația tehnică e comună. Furnizorul trebuie să poată spune ce adaugă concret peste ea.
- Ce se întâmplă dacă nu apar rezultate și cum ies din colaborare? Verifică perioada minimă, cine deține livrabilele (conținut, configurații, rapoarte) și dacă le poți lua cu tine.
- Ce muncă anterioară pot verifica și ce nu puteți dezvălui? Referințe reale sau, dacă sunt sub NDA, o descriere a clasei de probleme rezolvate, fără cifre confidențiale inventate.
De ce insistăm pe măsurare și pe garanții: un studiu arXiv din martie 2026 pe Perplexity, SearchGPT și Gemini găsește clasamentele de citări instabile între eșantioane, iar SparkToro (ianuarie 2026) a calculat, pe 2.961 de rulări, că aceeași listă de branduri apare de două ori la mai puțin de 1 din 100 de încercări. Ei înșiși spun totuși că un procent de vizibilitate pe zeci sau sute de prompturi, rulate de mai multe ori, e o metrică rezonabilă. Variabilitatea nu înseamnă că nu se poate măsura nimic, ci că măsurarea cere serie.
Semnale de alarmă
- Garanție de poziții, de „locul 1" sau de citări în ChatGPT.
- „Relație specială" cu Google sau cu vreun motor AI.
- Raportare doar pe metrici de vanitate (impresii, număr de prompturi testate) fără legătură cu lead-uri sau vânzări.
- Refuzul de a explica ce modifică pe site sau de a-ți da acces la ce s-a livrat.
- O ofertă de „GEO" care e SEO clasic redenumit, fără să spună ce se adaugă.
Merită GEO/AEO pentru un site mic sau local?
Depinde de cum își caută clienții tăi. Un sondaj BrightLocal din februarie 2026, pe 1.002 de adulți din SUA, arată că folosirea ChatGPT și a altor unelte AI pentru recomandări de afaceri locale a crescut de la 6% la 45%, iar Google a scăzut de la 83% la 71%; 97% se bazează în continuare pe recenzii. Sunt date americane despre preferințele consumatorilor, nu despre performanța unui site mic sau despre România, așa că nu le extrapola.
Pentru un site mic, ordinea rațională e aceasta: mai întâi fundamentele (site indexabil, informații de contact și entitate consistente, recenzii, conținut care răspunde clar la întrebările clienților), apoi verificarea dacă boții AI îți pot accesa site-ul, și abia apoi, dacă ai ce optimiza, un retainer. Un mini-audit gratuit îți spune în câteva minute de unde să începi.
Cum lucrăm noi, ca să poți compara
AIRank e un consultant, nu o agenție: un singur om, cu acces direct, care face el însuși munca, cu limita evidentă a unei singure persoane. Garantăm livrabilele agreate, livrate integral și la timp, și nu garantăm poziții sau citări. Pachetele și prețurile sunt pe pagina de prețuri, fără contract și fără perioadă minimă. Rămâne la tine să pui cele opt întrebări de mai sus și furnizorilor cu care ne compari, inclusiv nouă. Pentru contextul categoriei, vezi consultanța SEO.
12+ ani în SEO, SEO tehnic la scară enterprise. Scrie despre GEO/AEO și schema markup din experiență directă, nu din research generic.
Vezi profilul complet →